该研究考察了“种族怨恨”,这是 1980 年代发展起来的一个政治学术语,用于衡量种族在公众舆论中的作用。
布伦南中心的报告在立法区一级发现,“来自种族最多样化的州中最白人区的代表最有可能赞助反选民法案。” 在州一级,种族和党派关系的交集是限制性投票法案的最强指标,因为多元化程度较低的州“不太可能”引入或通过限制性立法,而不管政党如何。
布伦南中心的报告指出:“我们没有看到这些法案在共和党控制的地方引入和通过;相反,它们在他们控制的州和有大量非白人人口的州最为普遍。”
该研究考察了“种族怨恨”,这是 1980 年代发展起来的一个政治学术语,用于衡量种族在公众舆论中的作用。
布伦南中心的报告在立法区一级发现,“来自种族最多样化的州中最白人区的代表最有可能赞助反选民法案。” 在州一级,种族和党派关系的交集是限制性投票法案的最强指标,因为多元化程度较低的州“不太可能”引入或通过限制性立法,而不管政党如何。
布伦南中心的报告指出:“我们没有看到这些法案在共和党控制的地方引入和通过;相反,它们在他们控制的州和有大量非白人人口的州最为普遍。”